Młodzi muszą działać!

Jesteśmy młodzi, chcemy działać.
Pomożecie?
Odpowiadamy profesorom na list.
Polityka jutra to otwartość, tolerancja i chęć poznania, która musi iść w parze z mądrością i doświadczeniem.

„Procesy kształtujące nasz świat wymykają się dotychczasowym doświadczeniom i analizom. Sama młodość – czyli otwartość, tolerancja, chęć poznania – to za mało.
Razem z mądrością i doświadczeniem starszego pokolenia wymyślimy politykę jutra, która cofnie Polskę i nas znad przepaści.

Szanowni Państwo,
sygnatariuszki i sygnatariusze listu do młodych polityków!

Przyjmujemy list środowiska naukowego z wdzięcznością i w poczuciu odpowiedzialności. Państwa apel skierowany do nas wychodzi naprzeciw naszym pomysłom, jego treścią wpisaliście się Państwo w naszą troskę o merytoryczny charakter wypracowanych dla Polski propozycji.

Mamy świadomość, że na naszych oczach zachodzi głęboka zmiana społeczna w Polsce, w Europie i na świecie, której konsekwencje są trudne do przewidzenia. Świat w coraz większym zakresie kształtują procesy wymykające się dotychczasowym doświadczeniom i analizom.

Sprawiają one, że oczekiwania obywatelek i obywateli w każdym zakątku świata podlegają wyraźnej transformacji. Dlatego zdajemy sobie sprawę z tego, że polityka jutra musi być inna niż ta, którą dotąd obserwujemy. Mamy też świadomość, że oddanie sterów państw w ręce różnej maści populistów i ekstremistów może doprowadzić Polskę, nasz kontynent i porządek międzynarodowy na skraj przepaści.

Jesteśmy politykami młodszego pokolenia. Młodość to otwartość, tolerancja, chęć poznania i zrozumienia. Ale dobra polityka musi się również opierać na mądrości i doświadczeniu naszych starszych kolegów. Wiemy, że nam pomogą.

Zdając sobie sprawę z powagi sytuacji, przyjmujemy wyciągniętą w naszą stronę dłoń środowiska naukowego jako ofertę partnerską. My również jesteśmy przekonani, że polityka jutra musi opierać się na solidnych, naukowych podstawach. Potrzebujemy Państwa merytorycznego i obywatelskiego zaangażowania, by wspólnie wypracować najlepsze scenariusze rozwojowe dla Polski, dla naszej pozycji w Europie. Fakt demontażu państwa przeprowadzanego na naszych oczach przez partię rządzącą sprawia, iż to wyzwanie staje się tym bardziej aktualne i istotne.

Jesteśmy gotowi do ciężkiej pracy, której rezultatem będzie znalezienie właściwych odpowiedzi na oczekiwania zmieniającego się świata i złą zmianę zachodzącą w Polsce. Proponujemy sygnatariuszom listu otwartego spotkanie. Przyjdziemy na nie z gotowymi propozycjami współpracy. Zwracamy się również do odpowiedzialnych, podzielających naszą ocenę sytuacji w Polsce młodych polityków z innych partii i środowisk: przyłączcie się do nas! Przyjdźcie na spotkanie, rozpocznijmy pokoleniową współpracę!

Politycy Platformy Obywatelskiej:

Krzysztof Brejza, Borys Budka, Tomasz Cimoszewicz, Piotr Cieśliński, Joanna Frydrych, Kinga Gajewska-Płochocka, Artur Gierada, Tomasz Kostuś, Adam Korol, Arkadiusz Marchewka, Joanna Mucha, Sławomir Nitras, Norbert Obrycki, Agnieszka Pomaska, Paweł Olszewski, Katarzyna Osos, Jakub Rutnicki, Michał Szczerba, Cezary Tomczyk, Rafał Trzaskowski, Monika Wielichowska, Szymon Ziółkowski

List otwarty:

„Młodzi, nie macie kompleksów.
W was nadzieja. Zacznijcie merytoryczną pracę!
Nasz kraj od ponad 25 lat cieszy się wolnością, o którą walczyły miliony Polek i Polaków. W tym czasie – jako społeczeństwo – odnieśliśmy wiele sukcesów, ale też popełniliśmy wiele błędów.
Ostatnie lata to czas przewlekłego sporu politycznego, który wykracza już poza typowe ramy międzypartyjnych dyskusji. Jego efektem są gwałtowne zmiany zachodzące w instytucjach państwa demokratycznego: sądach, prokuraturze, służbie cywilnej i wojsku, a także publicznych mediach. Utrudnia to pracę nad naprawą służby zdrowia, rynku pracy, emerytur czy szkolnictwa.

My, przedstawicielki i przedstawiciele świata nauki i edukacji, obserwujemy to ze smutkiem i coraz większym niepokojem. Uważamy, że wobec narastającego problemu postprawdy i teatralizacji polityki, a także wobec odrodzenia się ruchów antynaukowych i podważania opinii ekspertów, sytuacja jest szczególnie groźna i może doprowadzić do nieprzewidywalnych dla społeczeństwa skutków.

Uważamy, że – niezależnie od opcji politycznych i światopoglądu – trzeba szukać rozwiązań i projektów, które pomogą uczynić Polskę bardziej solidarną, przyjazną dla wszystkich. Potrzebna jest dyskusja nad takim ustrojem Rzeczypospolitej, który będzie rzeczywiście sprawiedliwy i odporny na zmiany niemające na celu dobra wspólnego. Wypatrujemy zatem pomysłów, które nie będą jedynie przedłużeniem populistycznej gry o władzę, ale zostaną rzetelnie umocowane w najlepszych praktykach innych krajów i w wiedzy naukowej.

Dzisiejsze elity polityczne obarczone są latami złych nawyków. Młodsi, którzy nie mają cennego doświadczenia obalania komunizmu i tworzenia “Solidarności”, nie znają świata, w którym czegoś zrobić się nie da. Są ludźmi bez fałszywych kompleksów, żyjącymi nie tylko w Polsce, lecz także w Europie. Dlatego zwracamy się przede wszystkim do nich – do młodego pokolenia działaczy i działaczek politycznych i społecznych. Zacznijcie merytoryczną pracę! Lata transformacji ustrojowej nie były łatwe. Naprawa kraju wymagała często pospiesznego wprowadzania zmian. Łatwo przy tym o błędy, o pominięcie rzetelnej wiedzy i fachowych analiz. Teraz czas na politykę mądrą, opartą na wiedzy, faktach i doświadczeniu. Trzeba zacząć od razu, niezależnie od poczynań władzy. Reformy należy przecież przemyśleć, mądrze zaplanować i zaprojektować jako całość, stroniąc od pojedynczych zmian, które mogą być wzajemnie sprzeczne.

Zorganizujcie i przeprowadźcie serię debat, konsultacji społecznych i badań, w których – razem z ekspertami i ekspertkami – przygotujecie swoją wizję dla Polski, konkretne projekty i praktyczne rozwiązania. Chcemy Was w tym wesprzeć, ale inicjatywa musi, siłą rzeczy, wyjść od Was.

Zadania, o których piszemy, nie są łatwe. Ale w Młodych nadzieja.”

Inicjatorzy i inicjatorki listu
(w porządku alfabetycznym):

1. Prof. dr hab. Iwo Białynicki-Birula, Centrum Fizyki Teoretycznej PAN, czł. rzecz. PAN, fizyka
2. Prof. dr hab. Jerzy Brzeziński, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, czł. rzecz. PAN, psychologia
3. Prof. dr hab. Janusz Marek Bujnicki, Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, czł. koresp. PAN, bioinformatyka
4. Prof. dr hab. Magdalena Fikus, Instytut Biochemii i Biofizyki PAN, biochemia
5. Dr Piotr Goldstein, nauczyciel, Narodowe Centrum Badań Jądrowych, fizyka
6. Prof. dr hab. Stanisław Gajda, Uniwersytet Opolski, czł. rzecz. PAN, językoznawstwo
7. Prof. dr hab. Michał Głowiński, Instytut Badań Literackich PAN, czł. rzecz. PAN, literaturoznawstwo
8. Prof. dr hab. Paweł Golik, Uniwersytet Warszawski, biologia
9. Prof. dr hab. Janusz Grzelak, Uniwersytet Warszawski, psychologia
10. Prof. dr hab. Dariusz Jemielniak, Akademia Leona Koźmińskiego, zarządzanie
11. dr hab. Joanna Jurewicz, prof. UW, Uniwersytet Warszawski, orientalistyka
12. Prof. dr hab. Małgorzata Kossowska, Uniwersytet Jagielloński, czł. koresp. PAN, psychologia
13. Prof. dr hab. Jarosław Kuśmierek, Instytut Biochemii i Fizyki PAN, biochemia
14. Prof. dr hab. Kazimierz Zbigniew Kwieciński, Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika, czł. rzecz. PAN, pedagogika (socjologia edukacji)
15. Prof. dr hab. Maciej Lewenstein, ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudo Avaneats) w Barcelonie, fizyka
16. Prof. dr hab. Mirosława Marody, Uniwersytet Warszawski, czł. rzecz. PAN, socjologia
17. dr hab. Zbigniew Mikołejko, prof. nzw. Instytut Filozofii i Socjologii PAN, filozofia
18. Prof. dr hab. Stanisław Mossakowski, Instytut Sztuki PAN, czł. rzecz. PAN, historia sztuki
19. Prof. dr hab. Ryszard Nycz, Uniwersytet Jagielloński/Instytut Badań Literackich PAN, czł. rzecz PAN, literaturoznawstwo i kulturoznawstwo
20. Prof. dr hab. Hubert Orłowski, Uniwersytet Adama Mickiewicza, czł. rzecz. PAN, literaturoznawstwo
21. Prof. dr hab. Piotr Pierański, Politechnika Poznańska, fizyka
22. Prof. dr hab. Andrzej Rychard, Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk, czł. koresp. PAN, socjologia
23. Prof. dr hab. Piotr Salwa, Uniwersytet Warszawski, czł. koresp. PAN, literaturoznawstwo
24. dr hab. prof. PAN Joanna Schiller-Walicka, Instytut Historii Nauki PAN, historia
25. Prof. dr hab. Jan Strelau, SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny, czł. rzecz. PAN, psychologia
26. Prof. dr hab. Jerzy Strzelczyk, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, czł. koresp. PAN, historia
27. Prof. dr hab. Łukasz Turski, Centrum Fizyki Teoretycznej PAN, fizyka
28. Prof. dr hab. Michał Tymowski, Uniwersytet Warszawski, czł. koresp. PAN, historia
29. Prof. dr hab. Andrzej Walicki, czł. rzecz. PAN, historia idei
30. Prof. dr hab. Stanisław Waltoś, Uniwersytet Jagielloński, czł. rzecz. PAN, prawo
31. Prof. dr hab. Piotr Węgleński, Uniwersytet Warszawski, czł. rzecz. PAN, biologia
32. Prof. dr hab. Jerzy Wilkin, Uniwersytet Warszawski, czł. rzecz. PAN, ekonomia
33. Prof. dr hab. Bogdan Wojciszke, SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny, czł. rzecz. PAN, psychologia
34. Prof. dr hab. Jan Woleński, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, czł. koresp. PAN, filozofia
35. Maria Zaborowska-Kuśmierek, nauczycielka fizyki