W poniedziałek (24.10. br.) poseł Monika Wielichowska złożyła dwie interpelacje poselskie.
Pierwsza skierowana do Anny Zalewskiej Minister Edukacji Narodowej, w sprawie: wyboru członków Rady Dzieci i Młodzieży działającej przy MEN.
W październiku br. swoją jednoroczną kadencję rozpoczęła Rada Dzieci i Młodzieży przy MEN.
Rada Dzieci i Młodzieży przy MEN z założenia miała działać jako organ konsultacyjno-doradczy uczniów szkół gimnazjalnych oraz szkół ponadgimnazjalnych. Tymczasem okazuje się, że w Radzie zasiadają nie tylko uczniowie gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych, ale także, wbrew regulaminowi Rady, studenci.
Ponadto z relacji uczniów wynika, że nie dano im możliwości wypowiedzenia się na posiedzeniu Rady, gdy chcieli zabrać głos i krytycznie odnieść się do planów dotyczących reformy edukacji.
Dodatkowo zaskakującym jest fakt, że ze strony Ministerstwa Edukacji Narodowej usunięto regulamin funkcjonowania i zasad uczestnictwa w tym organie. Ponadto ogłoszenie wyników o zakwalifikowaniu się do tego elitarnego grona zostało opóźnione o ponad miesiąc.
W związku z tym, poseł Wielichowska zwróciła się do Minister Edukacji Narodowej m.in. z pytaniem, czy to prawda, że Przewodniczącym Rady Dzieci i Młodzieży przy MEN został student Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu? Czy opinie Rady Dzieci i Młodzieży przy MEN będą brane pod uwagę przy decyzjach podejmowanych przez Ministerstwo?
******
Druga interpelacja złożona została do Premier Beaty Szydło i dotyczy publikacji wyroku z 9 marca 2016 r. ws. nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Posłanka odniosła się do faktu, że od grudnia ubiegłego roku, obecny rząd ogranicza możliwości Trybunału. Pozbawia go niezawisłości i autorytetu.
Dzieje się to w sprzeczności do założenia, że Trybunał Konstytucyjny stanowi niezbędną i integralną część ustroju demokracji konstytucyjnej w Polsce i utrzymuje konstytucyjny ład w państwie. Nie można TK zastąpić, ani ograniczać możliwości jego rzetelnego i niezależnego funkcjonowania.
Trybunał Konstytucyjny wydał 9 marca 2016 r. wyrok w sprawie K 47/15 stwierdzający niezgodność z konstytucją całej ustawy z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (DzU z 2015 r., poz. 2217). Wyrok orzeka także odrębnie o niezgodności z konstytucją wielu przepisów tej ustawy. Niestety do chwili obecnej wyrok ten nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.
Zgodnie z zapisem w art. 190 ust. 2 konstytucji orzeczenia TK podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, czyli Dzienniku Ustaw.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego musi zostać opublikowane, ponieważ zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji, orzeczenie takie wchodzi w życie z dniem jego ogłoszenia.
Zgodnie z artykułem 190 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej 2. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony […].
Od 9 marca minęło już siedem miesięcy, co bezpośrednio stoi w sprzeczności z zapisem o „niezwłocznym ogłoszeniu”. Dodatkowo łamany jest w tym przypadku art. 190.1., brzmiący: Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
W związku z tym, poseł Monika Wielichowska zwróciła się do Premier RP z pytaniami:
Kiedy rząd opublikuje wyrok z 9 marca br.? Jaka jest podstawa prawna decyzji o nieopublikowaniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca br.? Czy pani Premier podejmie odpowiednie kroki, aby prezydent zaprzysiągł trzech legalnie wybranych sędziów?
#MonikaWielichowska #Wielichowska #posełWielichowska#Sejm #DolnyŚląsk #interpelacja #tk #trybunał #wyrok #men
