Poniedziałek tradycyjnie był dniem na sprawy biurowe. Zachęcam do kontaktu z moim biurem i współpracowniczkami, jeśli mają Państwo jakiś problem, w którym mogłabym w jakikolwiek sposób pomóc.
W sprawie kuratorów sądowych … Wieczorem też jest dobry czas na pracę. W poniedziałek rozmawiałam z Noworudzianką Magdaleną Huzar, która jest Wiceprzewodniczącą Prezydium Krajowego Zarządu KNSZZ „Ad Rem” Przewodniczącą Zarządu MOZ Kuratorów Sądowych. Rozmawiałyśmy o procedowanym w Parlamencie (obecnie w Senacie) rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych. Zawód kuratora sądowego jest trudny. Psychicznie i fizycznie. Decyzje kuratorów niosą za sobą ogromną odpowiedzialność. Dlatego każda dobra zmiana, która poprawi jakość pracy kuratorów zawodowych i społecznych jest pożądana. Procedowany projekt ustawy nie we wszystkich kwestiach przyniósł oczekiwane zmiany. Chociażby te, dotyczące ponadnormatywnego wykorzystania samochodów prywatnych, standardów obciążenia pracą kuratora zawodowego czy też wynagrodzenia. Projekt, który wyszedł z Sejmu, choć zwiera dobre i oczekiwane elementy przyniósł mieszaną ocenę ostatecznych rozwiązań, dlatego Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej wstrzymał się od głosu licząc, że nasze poprawki poprawią procedowany projekt ustawy w senackich poprawkach i na końcu przyjmie je Sejm.
Środa. Nowa Ruda/Kłodzko. Praca w biurach poselskich od rana dziś wre. Poranek rozpoczęłam od dyżuru poselskiego w Nowej Rudzie, potem w Kłodzku. Każda Wasza sprawa, wasz problem są ważne. Dlatego wraz ze współpracowniczkami szukamy rozwiązań, przekuwamy sprawy w interwencje, zapytania i interpelacje. Jeśli macie sprawę do posła – zapraszamy do kontaktu. Wszelkie informacje dostępne są na www.MonikaWielichowska.pl
Czwartek, Sejm, posiedzenie Sejmu. Podczas posiedzenia Komisji Sejmowych, których jestem członkinią, zajęliśmy się:
Rozpatrzeniem opinii komisji sejmowych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2023 (druk nr 2653).
Zapoznaniem się z „Założeniami polityki pieniężnej na rok 2023” (druk nr 2668).
Zapoznaniem się z „Międzynarodową pozycją inwestycyjną Polski w 2021 roku” (druk nr 2708).
Zapoznaniem się z „Informacją o działalności Komitetu Stabilności Finansowej w zakresie nadzoru makroostrożnościowego w roku 2021” (druk nr 2531).
Rozpatrzeniem uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie (druk nr 2740).
Rozpatrzeniem informacji na temat funkcjonowania szpitalnych oddziałów ratunkowych. Sieć, finansowanie procedur, czas oczekiwania, obsada, współpraca z zespołami ratownictwa medycznego.
Rozpatrzeniem poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2700 i 2723).
Sejm. Wy zgłaszacie – Ja w Waszym imieniu sprawdzam, pytam i interweniuję.Podczas moich poselskich dyżurów, naszych spotkań podczas wydarzeń w regionie zgłaszacie Państwo zagadnienia, które Was interesują. To jest zaczyn powstawania interwencji, interpelacji czy zapytań poselskich. 
Tu garść informacji o złożonych w ostatnim czasie interpelacjach.
Interpelacja do Ministra Zdrowia w sprawie chorych na hemofilię. Od czasu opublikowania pierwszych informacji o planowanych przez rząd zmianach źródła finansowania Narodowego Programu Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne, w ramach znowelizowanej Ustawy o świadczeniach zdrowotnych do mojego biura spływają apele chorych na skazy krwotoczne, członków ich rodzin, a także lekarzy.Hemofilia jest przy obecnym stanie wiedzy chorobą doskonale poddającą się odpowiedniemu leczeniu, natomiast wszelkie problemy z ciągłością tego leczenia, w tym jego finansowaniem, mogą w istotny sposób zagrozić bezpieczeństwu chorych na hemofilię i skutkować nieodwracalnymi szkodami.Obecnie funkcjonujące rozwiązania dotyczące finansowania zapewniają chorym stałość w dostępie do leków ratujących życie. Wprowadzenie planowanych rozwiązań będą mieć bardzo negatywny wpływ na organizację systemu leczenia hemofilii i innych skaz krwotocznych w Polsce, jak również na poziom tego leczenia.W związku z tym zapytałam Ministra:1. Dlaczego rząd chce wprowadzić zmiany w finansowaniu Narodowego Programu Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne, w ramach znowelizowanej Ustawy o świadczeniach zdrowotnych, ryzykując zdrowiem i życiem chorych na skazy krwotoczne?2. Czy rząd odstąpi od rozważanych zmian i pozostawi finansowanie Narodowego Programu w ramach budżetu Ministerstwa Zdrowia?
Interpelacja do Premiera RP w sprawie wyników naboru wniosków o dofinansowanie z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych – edycja piąta – Rozwój stref przemysłowych. 14 października br. ogłoszono wyniki naboru wniosków o dofinansowanie z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych – edycja piąta – Rozwój stref przemysłowych.Po raz kolejny w dofinansowaniu pominięta została Gmina Miasto Świdnica, tym razem na rozwój stref mających wpływ na przyciąganie inwestycji i tworzenie nowych miejsc pracy. Złożony wniosek został odrzucony mimo spełnienia wszystkich warunków formalnych i merytorycznych, zgodnie z wytycznymi wskazanymi w regulaminie naboru, na co zwracają uwagę Pani Prezydent oraz Radni. W związku z tym zapytałam Premiera:
1. Jakie były kryteria wyboru zadań do dofinansowania?
2. Proszę o wyjaśnienia na jakiej zasadzie wnioski były rozpatrywane?
3. Proszę o uzasadnienie dla decyzji nieprzyznania środków dla projektów złożonych przez Gminę Miasto Świdnica?
Interpelacja do Minister Klimatu i Środowiska w sprawie kontrowersyjnego konkursu Lasów Państwowych „Drewno jest z lasu”. Końcem sierpnia tego roku Lasy Państwowe ogłosiły konkurs pod hasłem „Drewno jest z lasu”. Jak można przeczytać w regulaminie, inicjatywa miała promować instytucję Lasów Państwowych, model zrównoważonej gospodarki leśnej, gospodarczą funkcję lasu, drewno jako surowiec oraz obiekty architektury drewnianej. 24 października opublikowano listę zwycięskich podmiotów organizowanego przez Lasy Państwowe konkursu. Lista zwycięskich podmiotów wzbudziła ogromne kontrowersje, bowiem na 118 beneficjentów około 100 to parafie katolickie lub stowarzyszenia katolickie z całej Polski: od parafii w Gdańsku, przez parafie w mniejszych miejscowościach i wsiach: Końsku, Jarocinie, Sokółce, Gołuchowie, Grodzisku Wielkopolskim, Bytomiu, aż po oratorium im. św. Jana Bosko w Warszawie.Beneficjentami programu grantowego w teorii mogły być samorządy, stowarzyszenia czy instytucje pożytku publicznego, ale zamiast tego aż 85 proc. wszystkich nagrodzonych to parafie lub instytucje związane z kuriami diecezjalnymi. Co ciekawsze, część z nich to wspólnoty, do których należą działacze Solidarnej Polski.
Lasy Państwowe przyznały, że łączna suma pieniędzy przekazanych na wygraną w konkursie to 11 mln zł. Do kościoła katolickiego trafi zatem ponad 9 mln – a to 1/3 kwoty, którą Lasy Państwowe rocznie przekazują parkom narodowym. W związku z tym zwróciłam się do Minister Klimatu i Środowiska z następującymi pytaniami:
1. Jakimi konkretnie zasadami kierowała się pięcioosobowa komisja, decydując o przyznaniu dofinansowania?
2. Dlaczego konkurs nie został ogłoszony na głównej stronie internetowej Lasów Państwowych, tylko na stronie Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych – witrynie, o której mało kto wie, w związku z czym mało kto ją odwiedza?
3. Dlaczego aż 85 proc. nagrodzonych to parafie lub instytucje kościelne, skoro beneficjentami programu grantowego miały być również samorządy, stowarzyszenia czy instytucje pożytku publicznego?
4. Do czego zobowiązani są beneficjenci konkursu – czyli głównie parafie i instytucje kościelne? W jaki sposób za pomocą uzyskanych pieniędzy z Lasów Państwowych, mają promować gospodarczą funkcję lasu, promować drewno jako surowiec? Na czym ma polegać promocja drewna?
5. Dlaczego utajniono informacje, kto złożył wniosek? Dlaczego nie podano do informacji publicznej, czyje wnioski odrzucono?
6. Czy nagrody w konkursie przewidują tylko dofinansowanie? Czy w grę wchodzą także nagrody w postaci drewna?
Interpelacja do Ministra Zdrowia w sprawie nietransparentnej organizacji konkursu na promocję karmienia piersią. Ministerstwo Zdrowia 19 października br. ogłosiło „konkurs ofert z zakresu zdrowia publicznego” na temat „Promocja karmienia piersią”. Organizacje społeczne promujące karmienie piersią mają małe szanse z marketingiem producentów sztucznego mleka, którzy operują ogromnymi budżetami. Dlatego wygrana w takim konkursie byłaby dla nich dużą szansą na możliwość szerszej promocji karmienia piersią, które podnosi odporność dzieci na choroby, korzystnie wpływa na ich rozwój, tworzy silną więź pomiędzy matką a dzieckiem, pozytywnie oddziałuje na zdrowie kobiety.Niestety, niewiele organizacji było w stanie wziąć udział w konkursie, bowiem termin składania ofert upłynął 2 listopada. Resort zdrowia dał zaledwie 10 dni roboczych na przygotowanie wniosku konkursowego. W związku z wieloma nieścisłościami związanymi z konkursem, zapytałam Ministra Zdrowia:
1. Dlaczego resort nie przekazał informacji o konkursie organizacjom społecznym?
2. Dlaczego resort na przygotowanie wniosku w konkursie dał tylko 10 dni roboczych?
3. Czy Pan Minister uważa, że organizacje, którym brak doświadczenia w tego typu konkursach, są w stanie przygotować wniosek konkursowy w ciągu 10 dni?
4. Czy resort wydłuży termin składania ofert?5. Czy obniżone zostaną wymagania merytoryczne pod względem ilości przeszkolonych osób z personelu medycznego?
6. Czy zmniejszone zostaną wymagania finansowe w przedstawieniu co najmniej jednego projektu edukacyjno/informacyjnego związanego z tematyką zdrowia o wartości co najmniej 1 mln zł brutto?
Lex Czarnek mówię NIE ! Lex Czarnek 2.0 jest próbą ponownego ograniczenia praw rodziców i uczniów na rzecz kuratorów! Domagaliśmy się wycofania z prac nad tym złym projektem. Minister Czarnek zaciera ręce, bo jego koledzy chcą zapewnić mu powrót do patologicznych rozwiązań, które będą ograniczały prawo uczniów do zajęć pozalekcyjnych, ale także naukę w domu.Celem Lex Czarnek 2.0 jest również zwiększenie roli kuratora nad dyrektorami szkół. Dlaczego? Ponieważ w proponowanym projekcie kurator oświaty będzie mógł zawiesić dyrektora szkoły bez wszczęcia procesu dyscyplinarnego. Ponadto wprowadza konieczność uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty przy wyborze dyrektora szkoły. #PIS z przystawkami przegłosował tą złą dla uczniów i nauczycieli ustawę. Teraz ustawa pójdzie do prac w Senacie i wróci do Sejmu z poprawkami. Jest więc jeszcze szansa na zatrzymanie tych złych zmian.
Jesteśmy po otwartym spotkaniu w Sandomierzu. Donald Tusk m.in. mówił: Pan Czarnek zamówił i opłacił ankietę pytającą nastolatków o najbardziej intymne rzeczy dotyczące ich seksualności. Panie Ministrze Czarnek #RęceNaKołderce to jest do Pana raczej głos.
Wszyscy jesteśmy ofiarami wstrzymywania pieniędzy z #KPO. Panie Kaczyński najwyższy czas, żeby Pan podpisał akt pisowskiej kapitulacji i oddał pieniądze Polakom.
Wybory w Polsce są jeszcze wolne, ale na pewno nie są uczciwe. Jeśli wykorzystywanie publicznej telewizji, podsłuchiwanie szefa kampanii wyborczej nie jest wschodnim rytem politycznym, to co nim jest? Mam nadzieję, że w kwietniu ruszy system szkoleń dla 50 tysięcy wolontariuszy, którzy będą kontrolowali przebieg wyborów”. … Całość spotkanie relacjonowaliśmy. Zapraszamy do obejrzenia ! 
https://fb.watch/gCfgYKQK_C/
Na zdrowie dziewczyny! 
Wynurzenia prezesa Kaczyńskiego nie interesują mnie za bardzo. Ale wobec niektórych nie sposób przejść obojętnie. Bo kiedy bezdzietny, straszy pan (nie wypominam – stwierdzam tylko fakty), gość, który z kolegami i koleżankami z PISu zagląda Polakom do sypialni, a teraz nawet do … kieliszka trzeba zareagować. A przynajmniej skomentować. Kaczyński nie zastanowił się, że w Polsce problemy z zajściem w ciążę ma ponad 1,5 mln par. I że, jedynym dla nich ratunkiem na rodzicielstwo jest skorzystanie z #invitro. In vitro, którego PIS finansowanie kilka lat temu zamknął. Zamknął, choć z tego programu urodziło się ponad 22 tysiące dzieci. I wciąż się jeszcze rodzi. A programzastapił nieefektywnym rządowym programem naprotechnologii, który kosztował … grube miliony. Rodzi się za mało dzieci? Tak! Teraz rodzi się najmniej dzieci od czasów II Wojny Światowej. I dlatego trzeba sobie odpowiedzieć dlaczego? Odpowiadam. Z pewnością dlatego, że Polki w Polsce nie mogą czuć się bezpiecznie.
Radykalne prawo aborcyjne, brak dostępu do antykoncepcji awaryjnej bez recepty, promowanie klauzuli sumienia wśród aptekarzy i lekarzy, brak edukacji seksualnej, brak dobrej opieki okołoporodowej, rejestr ciąż powodują, że kobiety nie chcą decydować się rodzić dzieci.
Do tego dochodzi: kiepska sytuacja ekonomiczna, niskie zarobki, drożyzna i pędząca inflacja.
A także: brak mieszkań, brak inwestycji w żłobki, za mało miejsc w przedszkolach.
Pewnie także dlatego, że opóźnił się wiek zakładania rodziny. Polki najpierw stawiają na swoją edukację, na karierę zawodową, na realizację swoich pasji czy dążenie do samodzielności i stabilizacji. I bardzo dobrze.
Bo wszyscy mają prawo decydować o swoim życiu! I planować życie tak jak się chce! I żaden facet, żaden polityk nie będzie nam mówił jak żyć, co nam wolno a czego nie wolno.
Na zdrowie dziewczyny! I przy okazji przypominam, że niedługo startujemy ze zbiórką podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o finansowaniu #invitro. Jestem sekretarzem komitetu, na którego rejestrację czekamy. Liczę na Was! Na wasze wsparcie!
Kaczyński: „Kobiety decydują się na dzieci, albo się na dzieci nie decydują. To zależy od czynników, powtarzam, materialnych, ale w wielkiej mierze od tych czynników kulturowych. I tu trzeba czasem powiedzieć też trochę otwarcie, pewnych rzeczy gorzkich. Jeżeli się np. utrzyma taki stan, że do 25. roku życia dziewczęta, młode kobiety, piją tyle samo, co ich rówieśnicy, to dzieci nie będzie. Bo pamiętajcie, że mężczyzna, żeby popaść w alkoholizm, to musi pić nadmiernie przez 20 lat. Przeciętnie, bo to oczywiście jeden krócej, drugi dłużej, bo to zależy od cech osobniczych. A kobieta tylko dwa – powiedział Kaczyński, wywołując aplauz na sali. – Ja mówię to na poważnie”.
