Dotychczas nie zdarzało się, aby odbierano punkty projektom, które uzyskały ich wystarczająco dużo od ekspertów. Z kolei dodatkowe punkty pani Minister przyznała szesnastu gorzej ocenionym projektom, jednocześnie podnosząc ich punktację i przydzielając dotację. Dofinansowanie otrzymały organizacje katolickie i projekty, które mają krzewić wartości „rodzinne” i „patriotyczne postawy”. Resort na podstawie tzw. oceny strategicznej, może przyznać dofinansowanie projektom, które uzyskały mniejszą liczbę punktów w ocenie merytorycznej ekspertów. Jednak aby to było zgodne z regulaminem, minister musi przedłożyć pisemne uzasadnienie swojej decyzji. W tym przypadku uzasadnienia zabrakło. Zgodnie z regulaminem, minister nie ma prawa odejmować punktów, tym samym zabierać dotacji projektom, które zostały wysoko ocenione przez ekspertów. Ponadto kolejnym złamaniem regulaminu jest fakt, że budżet projektów, które dostały dofinansowanie na podstawie oceny strategicznej, przekracza regulaminową granicę 10 procent wszystkich przyznanych środków FIO i sięga aż 13 procent.
Poseł na Sejm RP Monika Wielichowska wystosowała w tej sprawie interpelację poselską do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. W swoim piśmie posłanka poprosiła Minister o odpowiedź na pytania: dlaczego Pani Minister nie przedstawiła pisemnego uzasadnienia swojej decyzji o przyznaniu dodatkowych punktów szesnastu gorzej ocenionym projektom, mimo, że wymaga tego regulamin? Dlaczego wbrew regulaminowi, Pani Minister odjęła punkty projektom wysoko ocenionym przez ekspertów? Dlaczego złamano regulamin i budżet projektów, które dostały dofinansowanie na podstawie oceny strategicznej, przekracza regulaminową granicę 10 procent wszystkich przyznawanych środków FIO? Jak resort ocenia skutki takich złych praktyk w dłuższym okresie w relacjach z organizacjami pozarządowymi?
